有同学提出疑问说,那5个小孩是故意在火车应该正常行驶的空虚危险地段玩耍的,而分轨上的那个工人则在遵守规则工作。因此,不改道而撞向5个人属于恪守规定的不可抗...
总之,电车难题揭示了道德决策的复杂性,指出在现实世界中,完全的道德行为可能是不存在的。这正是这个思想实验引人深思的地方。
电车难题是伦理学中著名的思想实验,至今没有定论,人们对此各有见解。这个难题描述了一个场景:一个疯狂的绑匪将五个人绑在电车轨道上,一辆失控的电车即将撞击他...
电车难题没有最终的答案,每个人有不同的答案。电车难题(Trolley Problem)”是伦理学领域最为知名的思想实验之一,...
全书以这样一种幽默的方式结束,这是想告诉我们,这个案子也许永远没有答案。那么,托马斯 · 卡思卡特的《电车难题》到底带给了我们什么?面对浩渺的自然和复杂的...
提示读者可能永远无法找到这个问题的答案。这表明电车难题可能没有一个确定的解决方案。《电车难题》由托马斯·卡思卡特所著,通过这个思想实验,引导读者思考道德...
电车万象 电气火车是很平常的交通工具,平常到几乎和坐地铁公交没什么两样,设施也破旧得没有差异。车厢两侧是硬塑料的联排座椅,背靠背的两排,每一排能坐三个人...
电车难题最早是由哲学家菲利帕.福特(Philippa Foot)于1967年发表的《堕胎问题和教条双重影响》论文中提出来的,用...
因此不改道撞向5个人属于恪守规定的不可抗力,而改道撞向1个人却属于刻意行为!是谋杀!就生命的公平性来说,理应是...
默认暂无内容
其他小伙伴的相似问题3 | ||
---|---|---|
电车难题的答案 | 电车问题最佳解决方式 | 电车难题有意义吗 |
电车难题从法律角度 | 电车难题怎么救下所有人 | 电车难题的正确解法 |
电车的问题有哪些 | 薛丁格的电车难题 | 电车难题全部版本 |
西方法律思想史对电车难题 | 返回首页 |
返回顶部 |